2009/06/15

李光耀与罗斯玛 Lee Kuan Yew and Rosmah

《辣手杂志》专栏

新加坡内阁资政李光耀访马的行程获得传媒的显著报道。他所到之处,虽然没有与各州领袖一同举行记者会,但是,各州领袖依然会在事后向媒体汇报会谈的情况。

今天在传媒的显著版位,却出现了几则耐人寻味的新闻报道,配合一张李光耀与首相夫人罗斯玛的合照。

据报道,李光耀为了认识并了解罗斯玛,便向首相纳吉提出要同她会面,于是两人便在6月10日在纳吉私邸一同喝下午茶。

国家领袖与国家领夫人会面 实属罕见

国家领袖级人物之间的会面,可以延伸成国家领袖与国家领袖夫人之间的会面,实属罕见。我问了问长辈,从前有没有哪一个国家领袖要求会见马哈迪的夫人?或是阿都拉的夫人?世界上哪一个国家领袖的夫人会曾经被另一国领袖要求会面?

李光耀在历史上是公认具政治智慧的领袖。他要求会面的人,肯定不是一般的人。

罗斯玛竟然被他点名。证明了什么?根据李光耀对传媒的谈话,我们知道:
(1)罗斯玛虽然没有政治职务,但是纳吉和她是一个“团队”;
(2)纳吉在做决定前,可能会考虑罗斯玛的意见。

罗斯玛在“阿旦杜亚炸尸案”中为本身与丈夫辩护的高调形象,早已让人感觉到这位没有政治职务的首相夫人绝对是一个高调的政治人物,她绝不会甘于躲在一国之君背后做个简单的贤妻良母。

李光耀轻描淡写的两句话,意涵如山谷般那样深。这彷佛在告诉马来西亚人,我们的首相夫人很有影响力,就连首相都“可能会考虑罗斯玛的意见”。

当然,谁也不希望罗斯玛是马来西亚版的“慈禧太后”。清朝末年,有关慈禧乱政的故事,大家就算没有读中国历史,也大略从电视连续剧略知一二了。慈禧太后为了维护本身的利益,垂帘听政、控制软弱的皇帝、手段之毒辣狠心,让她闻名历史。

如果纳吉和罗斯玛真是一个团队,希望首相与首相夫人把心思花在国务之外,也应该努力通过成立一个独立司法委员会来证明自己的清白,别再像在中国出访时那么狼狈,被世界其他记者直击追问你们是不是涉及阿旦杜亚炸尸案?

这是个民主、法治的国家,我们绝对容不下一个“慈禧太后”,更别说一对被千夫指涉及谋杀案的首相夫妇,祝愿首相夫妇早日洗脱令人国蒙羞的嫌疑,日后才可以堂堂正正踏上蒙古及法国的领土。

Translation:

Singapore Senior Minister Lee Kuan Yew's visit to Malaysia has gained significant media coverage. Everywhere he has been to, the state leaders would call for press conference after the talks, where he never joined them.

One of the news reports looks bizarre. It was a group photo of Lee and Prime Minister’s wife Datin Seri Rosmah Mansor.

According to the news report, he asked to make an acquaintance with Rosmah. Both of them had a teatime talk at PM’s private residential on 10 June.

The meeting between heads of two states has been extended to meeting the wife of a state leader. That was a rare occasion. I asked the elder, did any national leader asked to meet Tun Mahathir’s wife or Abdullah's wife? Did any national leader’s wife has been asked to meet a leader of another country?

Lee is still well known for his political insight. Those who were listed down in his meeting list certainly are somebody.

Rosmah was in the list. What can be proven? From what he revealed in the media, we found two crucial statements:

(1) She possesses no governmental position, but Najib and Rosmah work as a team;

(2) Najib may consider his wife’s views before making a decision.


In fact, Rosmah has made herself known to the public when she was defending her husband who has been accused of involving in the murder case. She has created herself an image of high-profile politician First Lady. She’s just not that kind of simple and ordinary First Lady.

Lee Kuan Yew’s statement sounds simple but it means more than that. He was telling Malaysians that our First Lady is an influential lady. Even our PM may consider her views before making a decision.

Of course, nobody wants an Empress Dowager Cixi in Malaysia. Cixi was so powerful that became the de facto ruler of the Qing Dynasty by controlling the weak emperors. She was infamous for her ruthless and giving audience behind a screen.

Since Najib and Rosmah work as a team, please prove your innocent by establishing an independent inquiry committee to look into those accusations. Stop making the whole country a mockery in front of the international journalists who keep posing the embarrassing questions like: Are you involved in the Altantuya’s murder case?

We would not tolerate another Empress Dowager Cixi in this country. Not to say our PM and First Lady who have been accused of involving in a murder case. Hoping that they would clear their name soon, then only they can step onto the territory of Mongol and France safely and proudly.

2009/06/12

别向核能招手

《独立新闻在线》专栏


在只有少数专人掌握的科技和表面可观的经济效益面前,人类往往变成不会思考的动物,民主也变成陌生的名词。


国家能源有限公司上个月宣布核能计划,在2018年开始兴建核能发电站,2025年开始准备就绪投入运作发电。反核能发电的组织目前蠢蠢欲动,由于搞不清国能公司葫芦里卖什么药,还未展开大规模的抗议活动。


一家研究顾问机构RAM控股不久前揭露,由于需求量不足,国能的储备电量竟然高达50%, 这清楚地显示我国现有的电量供过于求。此外,国能每年缴付独立发电厂(IPPs) 的储备电费介于25亿至33亿令吉。今年,国能还额外支出5亿令吉,来缴付那些过量生产的电量。截至20081130日,它已经亏损了9亿4400万令吉。如果我们已经为了生产过量的电费而付钱时,我们为什么还要花钱兴建核能发电厂?


核能发电的议题在很多民主国家是政治议题。它关系着一个国家每一个人未来的生存环境。然而,在马来西亚,我们在没有任何公众咨询、解说的情况下,任由一家国能有限公司决定、公布这样重大的事情。


单单是兴建核能发电厂的成本就高达至少70亿令吉,核能发电的主要原料是铀,它也是一种会随着需求量增加而价格上涨、终会耗竭的天然资源。当我们说石油、天然气、煤碳都不够了,所以我们得考虑核能,那么核能之后呢?


市场上,很多公司都在提供节能方案(Energy-saving solutions),甚至从中找到商机;而建筑师协会也刚刚推介绿色建筑指数(Green Building Index),提倡从建筑物的设计开始节省能源,为什么这些节能的努力一直不能广泛被推广?


正因为国家能源有限公司以盈利为主,将能源问题当成一门普通生意,一门必须赚钱、发股息、发薪水的生意,因此,它的领导人只懂得告诉我们,多少年后、人们需 要多少电量,因此他们需要提供多少电量云云。它不会告诉你:别让你的电视、电脑、打印机、复印机一直处于“待用模式”,向standby bye bye,你可以节省高达15%的电量。


纵使我不太喜欢普利兹奖得主汤姆斯弗里德曼所著的《世界是平的》,在其最新著作《世界又热又平又挤》中,他一贯地以大美国主义的姿态告诉我们绿色革命的重要性。其中,他引述了Pro-Media媒体公司主席罗歇尔的形容词:地狱能源(fuels from hell)及天堂能源。煤炭、石油、天然气、铀来自地底、海底,将形容为“地狱能源”一点都不假,这些资源来自地底、终有竭尽的一天,在燃烧及生产过程中会产生二氧化碳及其它污染物。相比之下,风、水力、潮水、生物燃料、太阳能这些“天堂能源”,来自地面之上,可更新、不会产生有害物质。


环境科学家对于核专家总是将核能发电视为“清洁能源”并不完全苟同。核能发电厂的设立涉及许多隐性成本,这些成本包括铀的价格将随需求量上升、拆卸核能厂的危险、放射性废料的处理问题。维持核能发电所需的成本及资源也极为可观。2000年,德国政府宣布逐步将核能撤出之后,当地科学家正在担心如何关闭核能厂,当地政府最头痛的问题就是:如何处理废料?要把放射性废料埋在哪里?


霸级工程的推动者前首相马哈迪提出几个问题,都是核专家总是左避右闪的问题:我们对核能发电的放射性原料认识不足、我们对于如何处置放射性废料也一无所知,几十年前一家生产放射性原料的日本工厂撤资后,它所留下的废料还被埋在霹雳州红坭山附近,任何人都不能靠近有关地点方圆1平方公里的范围。


马华总会长兼交通部长翁诗杰面对巴生港口在2051年将亏损125亿令吉的危机时,他说:“那么遥远的时期,试问到时候我们当中还有谁活在世上?谁会活到2051年?” 。算一算,若核电发电顺利在2025年投入发电,30年使用寿命结束时为2055年,或许专家也会说:“谁会活到2055年?”。是的,以后世界的环境真的会很糟糕,所以,长命百岁从来不是我的个人愿望,可怜那些成长中或即将诞生的孩子。


如果我们耗资3亿元的体育馆开幕一年后,整片屋顶可以像被压扁的蛋糕那样惨不忍睹,我不会相信我们所兴建的核能发电厂可以安然矗立没有瑕疵;如果我们连自己的河流污染都控制不了,我不会相信我们有能力将具杀伤力的放射性核废料深埋妥当一万年。如果我们连一名女子昂山素枝都保护不了,别告诉我,我们会挑起保护东南亚区域安全的责任。你羞不羞?


大家要常常追问你家附近的市议会、州议员,随时留意你所居住的地区内,是不是有哪一块土地,暗地里被批准兴建核能发电厂?如果发现了,马上和你所关心的家人邻居们站出来,就像雪州武来岸的Alice 和其他勇敢的村民反对霸型焚化炉那样,齐齐站出来,告诉全世界:不要将核能发电厂建在我家附近!

2009/06/07

后308选民

火箭报专栏

马来西亚求变的人民等了半个世纪,在过去一年,选民看待新政府的心态千齐百怪。一些选民在民联执政以后,往往认为自己就能要风得风、要雨得雨,对待议员或议员助理的态度俨然一副不可一世的模样。

这些人包括:

(1) 狐假虎威的党员选民:原在野、今在朝的各政党党员,一朝执政,仗着自己是执政党党员,到处做威做福,以为执政党领袖可以当做附身符,就枉顾法纪。

(2) 寄望过高的选民:民联执掌一些州属后,一些选民最常见的口头禅: “我家前面没有路灯,我限你们一个星期内做好!”,他们以为万事能随着变天,然后一夜之间改变。

(3) 劳苦功高的党员选民:这类邀功的老党员出现在各政党的基层。他们往往将自己的功劳无限放大,认为民联胜出都是自己的功劳,执政后理应分得一官半职,没有董事长至少都要做村长。但是,如果官职是一种回报的方式,那恐怕老党员们误解了政党的理念。

(4) 以为选票大过法律的选民:一些选民在大选中投了民联,面对严厉的执法人员:“我在大选中投票给你,你给要在大选中给我‘三万’!”。你投票给谁,以及你有没有违法根本是两回事,如果你以为投票就可以犯法,那么你一定是误会了投票的意义。

(5) 无理的选民:一些议员或议员助理曾开玩笑说,民选议员有时像“援助交际”,必须随传随到、就算三更半夜选民打电话要求替一份文件签名,也必须“上门服务”。这些选民的杀手锏就是:“你如果不帮我,我去找国阵的某某某。”

选民尝过了不同政党在政策方面良性竞争的甜头后,对议员及执政党的要求自然会有所提高,甚至对民联议员的要求也比对国阵议员的要求还高。一些时候,大家都在测试不同领袖的开明度、聆听能力、处事能力、以及民主制度的底线是什么?

那些中选议员、政府领袖面对提出无理要求、苛刻的“老板”(选民)时,也往往是哭笑不得、有理说不清。