慢吞吞的能源革命

《独立新闻在线专栏》蚬壳石油公司马来西亚主席Saw Choo Boon 在一场题为：“绿色经济是否已来临？”的座谈会上，带着沉重的危机感，发表了一番言论：

“矿物燃料主导的工业时代即将结束，低碳时代已经来临。马来西亚的未来取决于我们如何迎接低碳时代……如果石油价格因政府津贴而继续保持低价，这根本无法鼓励人民保护能源，政府应该削减石油津贴，把省下的钱用来推广绿色能源造福下一代……生产或使用绿色产品已经不是可能或不可能的问题，而是一个国家必须要做的事。”

一名石油公司的领导人发表如此言论，不论这是否为针对能源危机的真诚关怀，还是应景的客套话，其实类似上述论调早已不断地被发达国家的领袖一再重复。

很多能源专家也主张废除石油津贴，唯有如此，人民才会珍惜能源，可再生能源才有抬头的机会。便宜或免费商品往往就是滥用、浪费的开始，基本上，采用某种经济手段来限制人类行为是一种趋现实的选择。

能源专家所考量的问题是石油的库存量还有多少，至于石油津贴废除后造成的社会影响、要如何减少人们对石油的依赖、有什么替代方案等等问题，恐怕还得交由社会学家、经济学家、其它领域的科学家、政治人物来回答。正如政府去年突然决定撤消汽油津贴时，便不断受到质问，2006年当汽油价格上涨后，我国省下了44亿令吉，为何这笔钱仍无法贯彻公共交通政策？

许多商家在考虑是否选择绿色能源时，还是现实地不断计算成本及短期回酬率。比如，在马来西亚，由于政府的奖掖有限，若要建筑一座节能、节水的绿色建筑，这可能会造成建筑成本增加10-15%，而在澳洲，商家可能只需额外承担2-3%。

美国总统奥巴马上台后，首先推动能源改革。根据美国能源机构发布的数据显示，2007年四大能源消耗量为：

主要用户领域 能源消耗量（quadrillion Btu）
交通 29.03
工业 24.84
商业 8.47
住家 11.43
发电 40.46

他们发现，这些能源中，真正被利用的能源只有43.04quadrillion Btu，遭浪费的能源高达58.47 quadrillion Btu。因此，他们总结说：“要减少对矿物能源依赖的最快速、最廉宜就是推广有效利用能源，因为数量惊人的能源是遭浪费的。”

马来西亚能源中心（PTM）的资料显示，2007年，我国各类能源的使用比列为：煤碳及焦碳（3.1%）、天然气（23.4%）、电能（17.4%）、石油（56.1%）。

各领域的能源使用量为:

用户领域 能源使用量（%）
农业 0.6
非发电领域 6.7
住宅与通读 14.0
交通 35.5
工业 43.2

当局也估计，到了2030年，我国的电能需求量将到达23092百万瓦特，几乎是2008年需求量14007百万瓦特的35%。有关方面对于2030年可再生能源的所订下的目标为8%（2500百万瓦特），其中太阳能估计只占206.5百万瓦特。

首相纳吉在上个月推介国家绿色科技大蓝图时透露，我国目前已有四家太阳能光伏发电的投资者：First Solar, Q-Cells, Sunpower 及Tokuyama。遗憾的是，街坊小民一般上还是将“太阳能”视为外星产品，第一印象往往是“一定很贵”。

我国做为阳光普照的赤道国家，能源机构已经确认一些地方如沙巴、槟城是发展太阳能的最佳地点，为何不快马加鞭，勇敢地下重本发展太阳能？让太阳能产品普及化？如果像中国这类拥有四季的国家都够发展以太阳能为主要能源的“太阳谷”、“太阳城”，让新兴高楼建筑安装太阳能电板，为什么我们还处于谈论的阶段？

我国政府也不是说没有提供奖掖。在第八大马计划下，政府给予可再生能源的先驱者长达10年的法定收入提供免税，或者针对资本支出提供5年的100%投资赋税减免；针对入口设备提供入口税及销售税减免，若购买本地制造的产品，也可获免销售税。

问题是，厂家、商家能够从哪里获得正确、可信赖的相关产品资讯？可再生能源的初始投资成本往往是一笔可观的数目，加上这两年经济不景，很多商家对于这类大手笔投资也步步为营，抱持观望，如果政府不愿提供更直接的协助，相信2030年8%可再生能源的目标是遥不可及的。

我国国民的人均能源消耗度是日本人的五倍。从2007年交通与工业占了能源消耗比例的78.7%来看，如果我国能够推广有效利用能源，认真改善公共交通系统、认真研发节能技术、产品、汽车、通过鼓励工业界、建筑界寻求节能方案等等，增强人民对能源耗竭的危机感，改变人民的生活习惯，才能根本解决能源需求问题。