不服输 losers who never throw up his hands

有些人，
讲不过人，抢不过人，比不过人，赢不了人，
就发烂渣、打人报复，
一个国家的领袖，输了，也不过如此。

Some people,
when they lose a debate, failed in cheating, lose a competition,
they will kick up a fuss, find trouble for their opponents,
Leaders that lose their credibility and battle, fought back by abusing his power, just so so.

老陈平old Chin Peng

陈平又败诉了，
我们的社会是如此对待一个垂幕之年的老人，
一个把马来西亚当祖国的老人家，
一个心愿未了的老人家，
一个只想回家拜祭父母的老人家。

Chin Peng fails last bid to enter Malaysia.
This is how the Malaysian treats an old man.
This old man,
He has been treating Malaysia as his "Tanahair",
He just wants to fulfill his last wishes in his life,
He just want to get home and offers some joss sticks to his deceased parents.

孩子不必随父母改教

《火箭报》呱噪无罪-五月专栏

真开心，小孩子不必再左右为难了。

过年几年，非回教徒家长的其中一方为了争夺孩子的抚养权，毅然在未经另一方的同意下，携带子女改信回教的事件层出不穷。

首相署负责法律事务的部长纳兹里宣布，內阁深入探讨了印度族父亲巴马纳丹擅自为3个孩子改信回教的个案。人民必须是负责任地改教，不能利用宗教来推卸责任，内阁最终做了两大议决：

1. 夫妻任何一方改信回教，孩子必须按照两人结婚时的共同宗教抚养。
2. 夫妻任何一方在改教前，也必须按照民事法进行离婚事宜。
   

这个困扰着我国非回教徒的死结终于有了下文。

纳兹里说了一句引人深思的话：“配偶任何一方若皈依回教，也必须根据公证结婚法履行他们的婚姻责任，宗教信仰不能当成逃避婚姻责任的工具，而改变宗教信仰不是自动解除婚姻的理由。”

由于回教在我国拥有特殊的地位，因此，一个人若皈依回教，死后必须以回教习俗安葬、非回教徒配偶不得与其分享财产、不能共同照顾孩子等等规定，都让那些配偶突然改教的非回教徒无所适从、难以接受；跟随婚姻失败的父母其中一方改信回教的孩子，面对未来不能享有宗教自由的权利，俨然成了婚姻失败的牺牲品。

五大宗教理事会做为涵盖佛教、基督教、兴都教、锡克教及道教的一个团体，多次试图与回教相关组织商量如何解决上述纠纷，却被指为蔑视回教；而律师公会曾筹备有关改教的法律论坛，也被一些回教组织以不可一世的叫嚣态度回应。

我相信，无论什么宗教，没有一个虔诚的信徒会希望本身事奉的宗教变成一些人用来达致某种目的的手段。

那些为了金钱、抚养权、公民权而信奉某一宗教的做法，显示有关信徒根本不了解有关宗教，假宗教之名来换取本身的利益，对有关宗教是一种羞辱，也不利于它的宣扬工作。

我国是个多元种族、多元文化及多元宗教的社会，各宗教之间必须寻求一个沟通的管道，才能促进谅解及包容。关于这一点，提倡“一个马来西亚”的首相纳吉，不知有什么高见？

三文治的泪水Tears of sandwich

以为做了一件对大家都好的事，
结果如今对话的双方都在互相指控，
夹心人两面不讨好，
心绞着，哭了。

I thought it was good for everyone,
but they thinks that they have been fooled.
I become the real sandwich,
and tears dropped.

10%的自己活在当下 only 10% of ourselves live in the present

早上听电台，一名受访人说，
每个人的心理状况有70%是被卡在过去，20%在忧虑未来，只有10%是活在当下。
所以我们要学习如何放下过去。

Somebody was interviewed this morning in the radio broadcasting,
he said:"The mental state of every individual can be divided into 3 parts : stuck in the past(70%),worried about future(20%), live in the present(10%)."
That's why we should not let our past to become the stumbling stone of our present.

歪理 Pettifog

反对禁烟的人说：“汽车也污染空气，为什么你们不禁汽车？”
反对禁用塑料袋的人也说：“汽车也污染环境，为什么你们还不禁汽车？”

可是，没人说“汽车不污染”啊！
这些人没看到那么多人在努力倡导公共交通，并为汽车寻找替代能源吗？

Anti Smoking-ban :"Cars are polluting the air, why don't you ban the cars?"
Anti Plastic Bags-Ban also says:"Cars are polluted, why don't you ban the cars?"

The fact is, nobody will say, "Cars are clean to the environment"!
Can't they see people's effort in improving public transport system and looking for new type of energy source for cars?

大自然的恐怖分子？

《独立新闻在线》专栏

【松声竹韵／邓晓璇专栏】近年来，环保界一直把一件令人又爱又恨的小东西当成过街老鼠，全世界各地更是对它颁布各种限制、禁令，俨然是大自然界的恐怖分子。

塑 料袋可说是人类伟大的发明，为他们带来了无数的便利。然而，由于它是如此轻盈，垂手可得，放在秤上面几乎没有重量，不小心被风吹走了也不会有人把它追回 来；它是如此地不起眼，踩在脚底下也绝不会有人会俯身拾起来。它的单位价格太贱了，购物中心往往以提供免费数千万个塑料袋为“必要”的服务也不会心痛。

十 年前，人们开始关注塑料袋对环境造成的威胁，由于传统塑料袋的使用量过于庞大，无论是最后送往土埋场或焚化炉，都将成为空气、水源污染的祸根。环保宣传片 也发表过河里的鱼类、海龟因误吞塑料袋窒息而死。塑料袋顽固的“永恒生命”、难以被分解、占用空间的弱点，早已成为人们如今处心积虑地要“解决”它埋下伏 笔。

世界各地为了解决塑料袋被滥用的情况，绞尽脑汁，纷纷推出不同的法规、政策：

国家、地区	法规、政策
加拿大马尼托巴省的利夫拉皮兹	消费者购物需自带可重复使用的购物袋，所有购物场所不得向顾客提供塑料购物袋，违反规定者将被处以最高达989美元（约马币3560元）
美国旧金山市	2007起零售场所禁用普通塑料购物袋
纽约市	2008年1月10日通过了一项法案，要求各大商场和连锁店回收和循环利用它们向购物者提供的塑料袋。
非洲的肯尼亚、乌干达和坦桑尼亚	禁用塑料袋
爱尔兰	2002年起每个塑料袋征收10便士
澳洲	先收费、后禁用
法国	以1欧元售卖用后可更换的购物袋, 2005年，国会议员一致同意在2010年全面禁止不可分解塑料袋。
不丹	1999年起禁用塑料袋
中国	2008年6月起，禁止商场提供免费塑料袋。
孟加拉	2002年起禁止塑料袋，法律规定进口或销售塑料袋的人可被判最高10年刑、发放塑料袋者则被处以6个月的监禁。

除了政府扮演角色，主动制定政策、法规来解决人们滥用塑料袋的行为，一些霸级市场也希望在环保方面领航而推出各种活动，鼓励消费人自备塑料袋。例如：本地的Tesco向重复使用旧购物袋的顾客提供积分奖励、Jusco一个月举行一天不提供塑料袋。

以上种种措施，无论是政府还是私人界所推出的，都是为了改变人类的消费行为，节制人类使用塑料袋的数量。这些措施往往有下列显著的积极影响：

（一）塑料购物袋的使用量大幅度降低。

（二）土埋场的塑料袋减少。

（三）民众的环保意识提高。

（四）改变民众乱丢垃圾的习惯。

我们为上述积极的影响鼓舞之余，也必须面对限制使用或禁止使用塑料袋的棘手问题则包括：

（一）塑料袋厂商生意将大受打击

这几乎是每个商品的生产问题。为了追求利润而不顾环境问题的商品充斥我们的市场。除了生产，厂商其实应该为生命周期结束的产品进行“善后”。若仅仅关心使用塑料袋对环境的伤害还不足够，我们也应该关注一件商品从生产或提取原材料，至产品生产、运输、消费，最后废弃后处理的过程中各各环节，是否对环境负责。生产者必须被鼓励回收自已所“垃圾（被弃商品）”的生产者。

普遍上，限制或禁用塑料袋的决定都是为了大环境、全体市民的利益而考量，这种牺牲塑料袋厂商固然一种打击，然而，企业如果不追随人类社会对环保日益重视的脚步而做出调整，必定是自取灭亡。

我国塑料厂商公会意识到环保的抬头，过去几年来，首先在雪隆地区不遗余力地推行塑料袋3R（减少、再使用、再循环）活动，正是与雪州政府全面禁止塑料袋计划的一种生存抗争。

值得深思的是，塑料袋被滥用的情况连发达国家也控制不了，我国的再循环设施是否能承载这些塑料袋？塑料袋的回收无法像旧报纸回收那样以高价吸引人，在醒觉意识及法规的缺席下，究竟有多少人真正懂得自备购物袋、将多余塑料袋送到回收站？

（二）垃圾袋的销量增加

这就是未先学会爬行就要赛跑的后果。若塑料袋减少而垃圾袋的需求量增加，显示人们还是习惯将未分类的垃圾一起送往垃圾场及土埋场，这显示资源分类、再循环的工作未尽完善。

（三）替代品泛滥的后遗症

什么是最好的替代品？纸袋显示是另一个制造问题的方法。市面上最常见的无纺布（non-woven bags），其实也是塑胶原料制造而成的。它充其量能延长一个袋子的寿命，但是，一旦损坏后，除非被回收并再循环，否则也是无法被自然界分解，最终堆积成另外一种垃圾。

在纽西兰，有一家超市不提供塑料袋，反而将本身超市装载货品的箱子摆在显眼处，任顾客领取、购物，顾客使用这些箱子购物回家后，还可以变卖箱子换钱。

至 于可分解塑料袋，一些专业人士提出一些隐忧：可分解塑料的成分若没有受到严格管制，也可能变成另一个环境杀手。究竟厂商有否加入有毒物质？使用植物成分还 是原油成分的可分解塑料？在暗无天日的土埋场之下，若无法满足分解所需要的条件：阳光、空气、水份，它依然是不死的恐怖分子。

我们也要慎防掉入一个自欺欺人的局面，勿让人们以可分解塑料袋的名义，助长人们不计后果地滥用及乱扔的恶习。

限制或禁用塑料袋的棘手问题往往让政府、厂商、消费者各方人士都陷入左右为难的局面。根本的问题在于：我们每一个人，是否可以放弃一点点的自私、贪图便利的坏习惯，对于塑料袋（以及所有消费品）想好好才拿（买），想好好才丢？

至于那些继续选择事不关已的人，我只能说：祝你的下一代好运！

晕倒